КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мирошникова Г.И.,

судей Коцюмбас С.М. и Киреева А.Б.,

при секретаре Губареве Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Дружинина П.Н. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 10 мая 2011 года, которым ходатайство

Дружинина П.Н., осужденного приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2010 года по ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 6 лет, с отбыванием в ИК общего режима, со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление адвоката Зорина С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Лазарева Д.С., возражавшего жалобе, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда в порядке ст.ст. 397 и 399 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного Дружинина о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать его осужденным к лишению свободы:

- по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по эпизоду разбойного нападения на Е., Ш. и И., имевшему место 18.09.2009 г., на 4 года 10 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей;

- по ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по эпизоду разбойного нападения на С. и С., имевшему место 21.09.2009 г., на 2 года 10 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей;

- по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по эпизоду разбойного нападения на Н., имевшему место 29.09.2009 г., на 4 года 10 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей;

- по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по эпизоду разбойного нападения на П. и М., имевшему место 29.09.2009 г., на 4 года 10 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на 5 лет 10 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере 15000 рублей.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление изменить, снизить размер наказания, учесть смягчающие обстоятельства по делу и его состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как следует из материалов дела, Дружинин 29.03.2010 года осужден Пятигорским городским судом Ставропольского края за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 162 (3 эпизода) с применением правил ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15000 рублей.

Федеральным законом от 07.03.2001 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 162 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкций частей первой и второй указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Дружинина, следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу.

Поскольку нижний предел санкций ч.1 и ч.2 ст. 162 УК РФ исключен, наказание, назначенное по приговору суда от 29.03.2010 года, подлежит снижению.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Дружинина и снизил срок наказания по всем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 162 (3 эпизода) УК РФ, и по совокупности преступлений.

Утверждения осужденного о том, что суд при снижении наказания не учел его состояние здоровья, а также иные обстоятельства, смягчающие его ответственность не убедительны.

Суд первой инстанции, постановивший приговор, при назначении Дружинину наказания учел данные о его личности, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, состояние здоровья и указанное не является предметом рассмотрения при исполнении приговора.

В кассационной жалобе осужденным не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению.

Оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 10 мая 2011 года в отношении Дружинина П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: