КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шведова Н.И.,

судей Киреева А.Б., Коцюмбас С.М.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Комарова В.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 28.06.2011 года, которым

Комарову В.Н., судимому, осужденному 11.06.2009 года по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима,-

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ».

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Комаров обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 11.06.2009 года, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе, считая постановление необоснованным и несправедливым, Комаров просит его отменить. Кроме этого указывает на необходимость отражения в резолютивной части постановления срока исчисления и зачете времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства по уголовному делу.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Принимая решение, суд правильно установил, что Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ в ч.2 ст. 158 УК РФ не вносилось каких-либо изменений, улучшающих положение осужденных к лишению свободы.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства Комарова о приведении приговора от 11.06.2009 года в порядке п.13 ст.10 УК РФ и смягчении ему наказания не имеется.

Как видно из приговора, суд указал дату, с которой исчисляется срок наказания Комарова.

Вопросы связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающие при исполнения приговора, разрешаются в ином порядке, предусмотренном ст.397,399 УПК РФ. Поэтому доводы кассационной жалобы о необходимости указания в постановлении при решении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством срока, с которого исчисляется наказание осужденного и времени, подлежащего зачету в этот срок ввиду содержания лица под стражей до судебного разбирательства по уголовному делу, не основаны на законе.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 28.06.2011 года, в отношении Комарова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: