КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мирошникова Г.И.,

судей Коцюмбас С.М., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Копылова А.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 16 июня 2011 года, которым ходатайство

Копылова А.В., осужденного приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2009 года по ст.ст. 228 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца в ИК общего режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление осужденного Копылова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Копылов, отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством в порядке, определенном п. 13 ч.1 ст. 397 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2009 года.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено считать его осужденным по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2008 года (с учетом постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 16.06.2011 года) и окончательно к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, принять во внимание изменения, внесенные законодателем в ч.4 ст. 74 УК РФ и снизить более существенно срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу Копылова помощник Алексеевского межрайонного прокурора Б. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как видно из представленных материалов, Копылов 25.02.2009 года осужден Нагатинским районным судом г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 25.06.2008 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца в ИК общего режима.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ каких-либо изменений, касающихся снижения наказания в виде лишения свободы в санкцию ст. 228 ч.1 УК РФ в редакции нового закона не улучшает положение Копылова, и обоснованно не нашел оснований для снижения осужденному наказания по данному преступлению.

Вместе с тем судом постановлением Алексеевского районного суда от 16.06.2011 года приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, Копылова постановлено считать осужденным к лишению свободы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ сроком на 2 года 10 месяцев, без штрафа.

В связи с тем, что наказание Копылову по приговору от 25.02.2009 года было назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытого наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2008 года, который приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением от 16.06.2011 года со снижением наказания, суд обоснованно пришел к выводу, что данное обстоятельство улучшает положение осужденного и снизил Копылову окончательное наказание по совокупности данных приговоров.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Копылова и снизил срок наказания по приговору от 25.02.2009 года.

Утверждение Копылова о том, что изменения, внесенные в ч.5 ст. 74 УК РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года влияют на снижение назначенного ему наказания, необоснованно.

Изменения, внесенные Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года в ч.4 ст. 74 УК РФ касаются вопросов отмены судом условного осуждения в случае совершения осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, обратной силы не имеют и не улучшают положение осужденных.

В кассационной жалобе осужденным не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению.

Оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 16 июня 2011 года в отношении Копылова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: