КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Белгород 10 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Шипилова А.Н., судей Киреева А.Б., Коцюмбас С.М. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пасикова А.В. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 27.06.2011 года, которым Пасиков А., судимый: - 25.10.2004 года по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 2 года. Постановлением от 03.05.2005 года условное осуждение отменено; - 22.08.2007 года по ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы; - 02.06.2009 года по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Постановлением от 12.05.2011 года наказание заменено на 2 месяца лишения свободы (не отбыл 15 дней), осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 2 месяца в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда, постановленным в соответствии со ст.314-316 УПК РФ, Пасиков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М опасного для жизни потерпевшего. Преступление совершено 15.03.2011 года в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах. Во время употребления спиртных напитков по месту жительства М расположенном по адресу: «», между М и Пасиковым возникла ссора из-за некорректных высказываний со стороны потерпевшего в адрес матери осужденного. В результате этого, у Пасикова возник умысел на причинение М тяжкого вреда здоровью. Реализуя преступные намерения, Пасиков умышленно нанес кухонным ножом М не менее одного удара в область грудной клетки слева, в результате чего потерпевшему причинены: проникающая рана в левую плевральную полость, ранение диафрагмы, брюшной полости, селезенки, стенки желудка, поджелудочной железы, ободочной кишки, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Во время судебного разбирательства Пасиков признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления. В кассационной жалобе осужденный указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит приговор изменить, наказание смягчить. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Доводы осужденного о несправедливости наказания вследствие чрезмерной суровости неубедительны. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данное требование уголовного закона выполнено. При назначении наказания Пасикову учтены предусмотренные ст.316 УПК РФ. Наказание Пасикову назначено в пределах санкции статьи, по которой он осужден, с учетом указанных в кассационной жалобе обстоятельств смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отягчающего – рецидив преступлений. Судом учтено раскаяние осужденного в совершенном преступлении, вызов скорой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Таким образом, суд принял во внимание все обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении наказания. Судебная коллегия считает, что назначенное Пасикову наказание является справедливым, оснований для его смягчения не находит. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 27.06.2011 года в отношении Пасикова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: