КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шведова Н.И.,

судей Киреева А.Б., Коцюмбас С.М.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Михайленко А.В. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 21.06.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Михайленко А.В., судимого, осужденного 25.03.2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строго режима,-

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления адвоката Румыниной С.Н., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Михайленко, в порядке п.13 ч.1 ст.111 УК РФ сроком на 3 года, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено. Постановлено смягчить Михайленко наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление изменить, снизить наказание на больший срок с учетом совокупности смягчающих обстоятельств. Также указывает на наличие у него сердечного заболевания, которое препятствует отбытию наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ч.1 ст.111 УК РФ изменениями исключён нижний предел санкции указанной статьи, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного. Следовательно, назначенное Михайленко наказание, подлежит снижению.

Судом это требование закона выполнено.

Доводы кассационной жалобы о большем сокращении срока наказания с учетом установленных приговором обстоятельств смягчающих наказание, не основаны на законе, так как величина срока, на который должен быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступившим в законную силу Федеральным законом, не определена. По смыслу ст.ст. 397,399 УПК РФ суд не вправе повторно учитывать обстоятельства смягчающие наказание при рассмотрении вопроса о соответствии приговора новому закону. Поэтому, принимая решение, с учетом всех обстоятельств дела и требований ч.2 ст.10 УК РФ, суд сократил срок назначенного наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для дальнейшего снижения Михайленко наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы Михайленко о наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном п.6 ст.397 УПК РФ и не могут учитываться при разрешении вопроса о приведении приговора в соответствие с новым законом, улучшающим положение осужденного.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 21.06.2011 года в отношении Михайленко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: