КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мирошникова Г.И.,

судей Коцюмбас С.М., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сидлецкого А.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 июня 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении

Сидлецкого А. В., несудимого,

осужденного 19.01.2007 года по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 3 месяца.

Начало срока отбывания наказания – 21.10.2006 года, конец срока отбытия наказания – 20.01.2012 года, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Сидлецкий обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В подтверждение заявленного ходатайства сослался на отбытие более половины срока наказания назначенного судом, раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики.

Постановлением суда указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Сидлецкий просит постановление отменить в связи с несоответствием его выводов фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Полагает, что его дальнейшее исправление возможно без изоляции от общества.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с требованиями ст. 175 УИК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, учитывается поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, что проявляется в исполнении осужденным требований режима отбывания наказания, его отношение к труду, учебе, общественной жизни коллектива, его отношение к совершенному преступлению, стремление возместить ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления.

Исследовав представленные администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области данные (личное дело) за весь период отбывания Сидлецким наказания в виде лишения свободы, с учетом позиции прокурора и администрации исправительного учреждения о нецелесообразности представления осужденного, допускавшего нарушения порядка отбытия наказания, к условно-досрочному освобождению, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что Сидлецкий не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Мотивы принятого решения, с которыми соглашается суд кассационной инстанции, изложены в постановлении.

Данные о личности Сидлецкого обсуждались в судебном заседании и учитывались при принятии судом решения об оставлении без удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В материалах дела не содержится сведений о том, что по состоянию здоровья Сидлецкий не может отбывать назначенное ему наказание.

Доводы Сидлецкого о якобы имевших место нарушениях, допущенных судьей в ходе судебного заседания, не состоятельны.

Из протокола судебного заседания видно, что осужденному были разъяснены права, предусмотренные ч.3 ст. 399 УПК РФ, в том числе, и право воспользоваться помощью адвоката, как по назначению суда, так и по соглашению.

Каких-либо ходатайств о предоставлении ему защитника по назначению суда либо о предоставлении возможности заключить соглашение от Сидлецкого не поступило (л.м.36).

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 июня 2011 года в отношении Сидлецкого А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: