К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Захарова И.Д. и Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бирюкова А.Н. на приговор Красненского районного суда Белгородской области от 20 июня 2011 года, которым

Гетманов Р.С.,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.

В пользу П. с осужденного взыскано 150.000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 47.717 рублей 40 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Гетманов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в с. Камызино Красненского района Белгородской области 16 марта 2011 года при таких обстоятельствах:

распивая спиртные напитки совместно с В. в гостях у последнего , около 17 час Гетманов обнаружил пропажу 500 рублей. Заподозрив В. в их хищении, он спровоцировал по этому поводу с ним ссору, в ходе которой нанес ему не менее 4-х ударов кулаками в голову и туловище и не менее 1-го удара ногой в туловище. В результате этих действий потерпевшему была причинена закрытая тупая травма живота с разрывом левой почки и другие повреждения, повлекшие развитие у него опасного для жизни состояния шока, от которого В. скончался.

В судебном заседании Гетманов свою вину признал частично и пояснил, что у них действительно была ссора с В., в ходе которой он нанес последнему несколько ударов по туловищу руками и один удар ногой, но причинять ему тяжкие повреждения не желал.

В кассационной жалобе защитник осужденного просит приговор отменить, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, неверную оценку доказательств, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что выразилось в неправильной квалификации действий Гетманова.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор и потерпевшая просят оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гетманова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В., повлекшего по неосторожности его смерть и правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Анализ доказательств изложен в приговоре.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у Гетманова умысла на причинение тяжкого вреда здоровью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сам осужденный и на предварительном следствии и в судебном заседании не отрицал факта нанесения нескольких ударов руками и ногой по туловищу потерпевшего.

Н., С. и Б. подтвердили факт нахождения Гетманова 16.03.2011г. дома у В. и наличие у последнего следов побоев на лице. Потерпевший жаловался, что Гетманов избил его.

Судебно-медицинской экспертизой установлено, что обнаруженные телесные повреждения у В. повлекли тяжкий вред для его здоровья, вызвали развитие опасного для жизни состояния шока, от которого последний и скончался. Повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов с приложением значительной силы.

Согласно заключению биологических экспертиз, на одежде Гетманова обнаружена кровь, принадлежащая потерпевшему.

В приговоре дана правильная оценка всем доказательствам, исследованным в судебном заседании как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Выводы суда об умышленном характере действий осужденного и отсутствии в них признаков необходимой обороны судебная коллегия признает обоснованными.

Наказание Гетманову назначено в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он осужден, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих ответственность обстоятельств, и судебная коллегия не считает такое наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом степени вины подсудимого и его материального положения, характера нравственных страданий потерпевшей, и судебная коллегия признает его разумным и справедливым.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Красненского районного суда Белгородской области от 20 июня 2011 года в отношении Гетманова Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи