К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Захарова И.Д. и Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

Ткаченко Р.В., судимого 5.05.2008г. по ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 5.05.2008г., окончательно назначено 4 года лишения свободы в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., мнение прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области, Ткаченко обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 7.03.2011г.

Исследовав представленные материалы личного дела, суд пришел к выводу об изменении приговора и снижении осужденному наказания на 2 месяца.

В кассационной жалобе Ткаченко просит о большем снижении срока наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел приговор в отношении Ткаченко в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказание как по ст. 161 ч. 2 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Оснований для дальнейшего снижения Ткаченко наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 июня 2011 года в отношении Ткаченко Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи