К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Захарова И.Д. и Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бочкор Р.К. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

Бочкор Р.К., осужденного 17.05.2007 года по ст. 162 ч. 4 п. в УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., мнение прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, осужденный Бочкор обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 7.03.2011 года.

Постановлением суда приговор в отношении Бочкор изменен и ему на 1 месяц снижено наказание.

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления и снижении срока наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года привел приговор в отношении Бочкор в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказание как по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о дальнейшем сокращении срока наказания не основаны на законе, так как обстоятельства, указанные в жалобе, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитываются судом первой инстанции при постановлении приговора и по смыслу ст. ст. 397, 399 УПК РФ судебная коллегия не вправе учитывать их при рассмотрении ходатайств о соответствии приговора новому закону.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 мая 2011 года в отношении Бочкор Р.К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи