К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Захарова И.Д. и Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бельского Е.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

Бельского Е.А., судимого, осужденного 25.06.2008 г. к лишению свободы:

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. г УК РФ сроком на 3 года;

- по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ сроком на 2 года;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ сроком на 1 год;

- по ст.ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, окончательно назначено 4 года лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., мнение прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, осужденный Бельский обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Исследовав представленные материалы личного дела, суд пришел к выводу об изменении приговора и снижении осужденному Бельскому наказания на 2 месяца.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления и снижении срока наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел приговор в отношении Бельского в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказание как по ч. 2 ст. 161 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о большем сокращении срока наказания по указанным в жалобе обстоятельствам, не основаны на законе, так как указанные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются судом первой инстанции при постановлении приговора, и исходя из смысла ст.ст. 397, 399 УПК РФ судебная коллегия не вправе учитывать их при рассмотрении ходатайств о соответствии приговора новому закону.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 мая 2011 года в отношении Бельского Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи