К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Захарова И.Д. и Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

Каплиёва А.К., судимого 29.10.2001г. по ст. 162 ч. 2 п.п. а, в, г УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет условно, с испытательным сроком 4 года.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., мнение прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области, Каплиёв обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 29.10.2001г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 7.03.2011г.

Исследовав представленные материалы личного дела, суд пришел к выводу об изменении приговора и снижении осужденному наказания по данному приговору на 2 месяца.

В кассационной жалобе осужденный просит о большем снижении срока наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленных в кассационную инстанцию материалов по ходатайству Каплиёва видно, что осужденный к условной мере наказания, он в настоящий момент отбывает лишение свободы в исправительном учреждении.

Из ходатайства осужденного и его кассационной жалобы следует, что Каплиев был осужден в 2006 году по ст. 161 ч. 2 УК РФ и ему по совокупности приговоров было назначено реальное наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на это копии приговора, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание, в материалах дела нет.

По смыслу уголовного закона, при смягчении наказания по одному из преступлений, входящему в совокупность, окончательный размер наказания также должен быть снижен.

По данному делу судом этого сделано не было, что повлекло вынесение необоснованного решения, подлежащего отмене.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 июня 2011 года в отношении Каплиёва А.К. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

Судьи