КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белгород 03 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н., судей Сидорова С.С., Захарова И.Д. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам адвокатов Голиусова О.А., Бабенкова А.В., Вивтюк О.К. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 июля 2011 года, которым отказано в принятии жалобы заявителей, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СУ СК РФ по Белгородской области. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления адвокатов Бабенкова А.В., Голиусова О.А., Вивтюк О.К., поддержавших кассационные жалобы, прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Адвокаты Бабенков А.В., Голиусов О.А., Вивтюк О.К. обратились с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просили признать незаконным бездействие должностных лиц СУ СК РФ по Белгородской области, выразившееся в непроведении проверки по их заявлению о совершении преступления следователем СО при ОВД по Шебекинскому району и г. Шебекино УВД Белгородской области Ж. Постановлением суда от 04 июля 2011 года в принятии жалобы отказано как неподлежащей рассмотрению по правилам подсудности в Свердловском районном суде г.Белгорода. В кассационных жалобах адвокаты Бабенков А.В., Голиусов О.А. и Вивтюк О.К., просят постановление отменить, ввиду его незаконности и необоснованности. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Отказывая в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ к производству, суд в постановлении указал то, что поскольку адвокатами было подано заявление о преступлении, совершенном Ж., которая занимает должность следователя СО при ОВД по Шебекинскому району и г.Шебекино, то есть ее место службы расположено в г.Шебекино Белгородской области, в связи с чем жалоба подсудна Шебекинскому районному суду Белгородской области. С данными выводами судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям. В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом, такие решения и действия обжалуются в районный суд по месту производства предварительного расследования. Согласно материалам дела, в своей жалобе в порядке ст.125 УПК РФ адвокаты Бабенков А.В., Голиусов О.А., Вивтюк О.К. просили признать незаконным бездействие должностных лиц СУ СК РФ по Белгородской области, выразившееся в непроведении проверки по их заявлению о совершении преступления следователем СО при ОВД по Шебекинскому району и г. Шебекино УВД Белгородской области Ж. Вопрос о незаконности действий следователя Ж., а также принятых ею процессуальных решений, в жалобе не ставился. Из материалов дела видно, что Следственное управление СК РФ по Белгородской области, действия должностных лиц которого обжалованы адвокатами в порядке ст.125 УПК РФ, расположено на территории, относящейся к юрисдикции Свердловского районного суда г.Белгорода. При таких обстоятельствах, с учетом того, что в порядке ст.125 УПК РФ были обжалованы действия (бездействие) должностных лиц СУ СК РФ по Белгородской области, а не следователя СО при ОВД по Шебекинскому району и г.Шебекино УВД Белгородской области Ж., как ошибочно установил суд, постановление об отказе в принятии жалобы адвокатов Бабенкова А.В., Голиусова О.А., Вивтюк О.К. ввиду нарушения правил подсудности, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Доводы кассационных жалоб адвокатов Бабенкова А.В., Голиусова О.А., Вивтюк О.К. судебная коллегия находит обоснованными. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 04 июля 2011 года по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ адвокатов Бабенкова А.В., Голиусова О.А., Вивтюк О.К. отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Кассационные жалобы адвокатов Бабенкова А.В., Вивтюк О.К., Голиусова О.А. удовлетворить. Председательствующий Судьи