К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Агарковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Коротких Н.В. на приговор Валуйского районного суда от 28 июня 2011 года, которым

Коротких Н. В., ранее судимая,

осуждена по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на два месяца за каждое преступление; на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно к лишению свободы на три месяца в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Белозерских Л.С. полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Приговором суда Коротких признана виновной в двух эпизодах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены на территории Валуйского района в период с середины июля 2010 года по 04 мая 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коротких виновной себя в совершении преступления признала полностью.

В кассационной жалобе Коротких Н.В. просит приговор изменить, смягчив назначенное ей наказание; утверждает, что в обоих случаях при задержании и обыске ей не была предоставлена возможность добровольной выдачи наркотических средств, права ей не разъяснялись; в судебном заседании защитник не ставил вопрос перед судом о нарушении данного права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Наказание Коротких судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, данных о её личности, обстоятельств отягчающих (рецидив преступлений) и смягчающих её ответственность - активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины. Сам факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд признал уменьшающим степень общественной опасности личности,

Вместе с тем, при назначении наказания Коротких суд также принял во внимание, что она нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом кабинете Валуйской ЦРБ по поводу алкоголизма.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о назначении Коротких наказания в виде лишения свободы, однако в минимальном пределе санкции статьи, предусмотренной законом.

Судебная коллегия не находит оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его суровости.

Доводы кассационной жалобы осужденной о нарушении уголовно-процессуального закона при изъятии у неё наркотических средств в ходе личного досмотра 18.04.2011 года и в ходе обыска 04.05.2011 года высказаны вопреки материалам дела. В обоих случаях ей предлагалось выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, в том числе и наркотические средства. В каждом случае Коротких указывала на их отсутствие.

Также несостоятельны доводы осужденной в кассационной жалобе о ненадлежащей её защите в судебном заседании со стороны адвоката Г.

Как видно из протокола судебного заседания, адвокат надлежащим образом исполняла свои профессиональные обязанности.

Проверкой дела в кассационном порядке нарушений норм уголовно-процессуального закона со стороны органов следствия и суда, влекущих отмену приговора, не допущено.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы осужденной удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Валуйского районного суда от 28 июня 2011 года в отношении Коротких Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: