приведение приговора в соответствие с действующим законодательством



Судья Солнцева Л.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Шемраева С.Н., Блохина А.А.

при секретаре Огурцовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Радченко А.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Радченко А.Н., судимого:

1) 19.12.2008 года по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. в,г» УК РФ с применением ст.ст.69 ч.2, 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима;

2) 31.12.2008 года по ст.162 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года, с применением ст.69 ч.5 УА РФ к лишению свободы на 5 лет в ИК строгого режима,

о приведении приговоров суда от 19.12.2008 года и от 31.12.2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Радченко обратился в суд, в порядке ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года приговоров от 19.12.2008 года и от 31.12.2008 года, по которым он осуждён.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 апреля 2011 года ходатайство Радченко удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 31 декабря 2008 года по ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к лишению свободы на 3 года 11 месяцев. С применением ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к лишению свободы на 4 года 11 месяцев в ИК строгого режима.

Этим же постановлением ходатайство осужденного Радченко о приведении приговора от 19 декабря 2008 года в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить. Ссылается, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством судом не были учтены Постановление Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, ст.6 УК РФ, необоснованно снижено наказание на 1 месяц. Также судом не был приведен в соответствие приговор от 19.12.2008 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе Радченко А.Н., судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного.

Согласно ст.10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 декабря 2008 года Радченко А.Н. осужден к лишению свободы: по ст.ст.158 ч.2 п.п. «в» УК РФ на 2 года, 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ на 2 года, 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 2 года. С применением ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, с применением ст.70 УК РФ окончательно к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.2 ст.158 УК РФ, по которой осуждён Радченко, изменения по наказанию в виде лишения свободы не вносились, поэтому судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в приведении данного приговора в соответствие действующим законодательством.

Приговором Свердловского районного суда от 31 декабря 2008 года Радченко осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года без штрафа, с применением ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к лишению свободы на 5 лет в ИК строгого режима.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.1 ст.162 УК РФ, по которой осуждён Радченко, внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.

Новая редакция указанной статьи, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи основного вида наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Радченко наказания по приговору Свердловского районного г. Белгорода суда от 31.12.2008 года и правильно квалифицировал его действия по ст. 162 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, снизив назначенное наказание в виде лишения свободы на 1 месяц, до 3 лет 11 месяцев, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на 4 года 11 месяцев.

При определении срока наказания суд руководствовался Постановлением Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, то есть общими началами назначения наказания, а также принципами справедливости и гуманизма, ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного Радченко преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание.

При несогласии с наказанием, назначенным Радченко А.Н. по приговорам от 19.12.2008 года и от 31.12.2008 года, осужденный вправе его обжаловать их в порядке надзора на основании ст.402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Радченко А.Н. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для снижения назначенного осуждённому наказания, отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 апреля 2011 года в отношении осуждённого Радченко А.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: