К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Агарковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Шатенко Н.И. на постановление судьи Валуйского районного суда от 28 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного Шатенко Н.И. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в республику Украина

оставлено без рассмотрения и направлено в администрацию учреждения ФБУ ИК-7 г. Валуйки для последующего истребования и подготовки необходимых материалов.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ФБУ ИК-7 г. Валуйки, осужденный Шатенко Н.И. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в республику Украину, гражданином которой он является.

Изучив ходатайство, судья оставила его без рассмотрения, направив в администрацию учреждения ФБУ ИК-7 г. Валуйки для последующего истребования и подготовки необходимых материалов.

В кассационной жалобе осужденный Шатенко просит постановление судьи отменить ввиду его неопределенности и неконкретности, поскольку не определен срок исполнения и кто должен заниматься подготовкой необходимых материалов для рассмотрения его ходатайства о переводе в Украину для дальнейшего отбывания наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 470 ч.2 УПК РФ, при невозможности рассмотрения судом вопроса о передаче осужденного ввиду неполноты либо отсутствия необходимых сведений судья вправе отложить его рассмотрение и запросить недостающие сведения либо без рассмотрения направить обращение осужденного в компетентный орган РФ для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора РФ, а также для предварительного согласования вопроса о переводе осужденного с компетентным органом иностранного государства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, представляет собой определенную процедуру согласований и сбора необходимых документов, судья обоснованно направила обращение Шатенко в учреждение, где он отбывает наказание.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи являются несостоятельными, высказанными вопреки положениям закона.

Кроме того, согласно ст.396 УПК РФ, вопросы, связанные с передачей лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, разрешаются судом, постановившим приговор, а не по месту отбывания наказания.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Валуйского районного суда от 28 июня 2011 года в отношении Шатенко Н.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: