К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Агарковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Дороганова В.В. на приговор Белгородского районного суда от 29 июня 2011 года, которым

Закарян З.А.,

осужден по ст. ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003 года) к штрафу в размере заработной платы за один год три месяца в сумме 71.880 рублей.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления адвоката Дороганова В.В. и осужденного Закаряна З.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Приговором суда Закарян признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено 10 апреля 2011 года в районе с. /…/ при таких обстоятельствах.

В период времени с 15 до 17 часов с территории Украины государственную границу РФ на МАПП «Н.» пересекали К. и Закарян З.А.

При проверке было установлено, что гражданину Армении К. въезд на территорию РФ запрещен, в связи с чем в отношении него сотрудниками ПУ ФСБ РФ по Белгородской и Воронежским областям стали проводиться мероприятия по возвращению на территорию республики Украины.

С целью беспрепятственного пересечения зоны пограничного контроля и въезда на территорию РФ К. у Закаряна возник умысел на дачу взятки должностному лицу ПУ ФСБ.

Закарян в период времени с 16 до 17 часов, находясь на МАПП «Н.», прошел в кабинет №57 административного здания к старшему смены пограничных нарядов Л. и попытался передать ему в качестве взятки деньги в сумме 2.500 рублей за совершение заведомо незаконных действий – за проставление штампа в миграционной карте о пересечении государственной границы и пропуск на территорию РФ гр-на Армении К. Однако Закарян свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как Л. отказался от получения взятки.

В судебном заседании Закарян виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Дороганов В.В. просит приговор изменить, смягчив осужденному наказание; считает, что действия Закаряна должны быть квалифицированы по ст.291 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ-№97 от 04.05.2011 года, санкция которой мягче санкции ст. 291 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ -№162 от 08.12.2003 года; полагает, что с применением ст. 66 ч.3 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ осужденному должен быть назначен штраф в размере 33.330 рублей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Наказание Закаряну судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его ответственность, в том числе приведенных в кассационной жалобе – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

При назначении наказания Закаряну суд также принял во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, его раскаяние в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

С учетом изложенного и самого факта рассмотрения уголовного дела в особом порядке, существенно уменьшающего степень общественной опасности лица, суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначить Закаряну наказание, не связанное с лишением свободы.

Судебная коллегия не находит оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.

Доводы кассационной жалобы адвоката о смягчении наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку ссылки им на ст. 66 ч.3 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ несостоятельны.

Указанные нормы закона подлежали бы применению в том случае, если бы назначалось наказание в виде лишения свободы.

Также несостоятельны доводы кассационной жалобы о необходимости квалификации действий Закаряна по ст.291 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 04.05.2011 года, поскольку указанная норма предусматривает уголовную ответственность за иной состав преступления – отсутствует признак «за совершение незаконных действий», который вменен осужденному.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы являются неубедительными, а потому удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Белгородского районного суда от 29 июня 2011 года в отношении Закаряна З.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: