Судья Волощенко Е.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Шемраева С.Н., Блохина А.А.

при секретаре Огурцовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ерамакова Ю.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 июня 2011 года, которым приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 24 марта 2005 года в отношении

Ермакова Ю.Н.,

осужденного: по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 июня 2011 года приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 24 марта 2005 года в отношении Ермакова Ю.Н. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлено считать Ермакова Ю.Н. осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы на 7 лет 10 месяцев в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Ермаков Ю.Н. просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Ссылается, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством судом не были учтены все обстоятельства дела; не было принятое во внимание устное заявление, изложенное в ходе судебного заседания; назначенное наказание подлежит снижению в больших размерах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе Ермакова Ю.Н., судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного.

Согласно ст.10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 24 марта 2005 года Ермаков Ю.Н. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 8 лет строгого режима.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.4 ст.111 УК РФ, по которой осуждён Ермаков Ю.Н., внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.

Новая редакция указанной статьи, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи основного вида наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Ермакову наказания по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 24.03.2005 года и правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, снизив назначенное наказание в виде лишения свободы на 2 месяца, до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Довод жалобы осужденного о том, что в судебном заседании не было принято его устное заявление, материалами дела не подтверждается.

Из протокола судебного заседания видно, что осужденному Ермакову в ходе судебного заседания было предоставлено слово для обоснования своего ходатайства, в котором он поддержал ранее заявленное ходатайство о приведении приговора Шебекинского районного суда Белгородской области от 24.03.2005 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и просил снизить срок наказания. Замечаний на протокол судебного заседания осужденный, не подавал.

При определении срока снижения наказания суд руководствовался Постановлением Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, то есть общими началами назначения наказания, а также принципами справедливости и гуманизма, ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Все обстоятельства были учтены судом первой инстанции и при рассмотрении вопроса о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством повторно судом не учитываются.

При несогласии с наказанием, назначенным Ермакову Ю.Н. по приговору суда от 24.03.2005 года, осуждённый вправе его обжаловать в порядке надзора на основании ст.402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Ермакова Ю.Н. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 июня 2011 года в отношении осуждённого Ермакова Ю.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: