К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Агарковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Лаценникова В.И. на постановление Валуйского районного суда от 06 июля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Лаценникова С. А.,

осужденного приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.07.2003 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 10 лет в ИК строгого режима. Наказание отбывает в ФКУ ИК-7 г.Валуйки.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лаценникова С.А. об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «в» ч.1 ст.79 УК РФ. Начало срока отбывания наказания – 14.02.2003 года, окончание срока – 13.02.2013 года.

В кассационной жалобе осужденный Лаценников считая постановление суда незаконным и необоснованным просит его отменить; взыскание от 2003 года снято и погашено, взыскание от 2011 года вынесено устно; протокол судебного заседания не велся, что послужило причиной отказа его выдачи и фальсификации всего заседания суда.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН по Белгородской области сведения (личное дело) за весь период отбывания Лаценниковым наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.

Как видно из представленных материалов, Лаценников администрацией учреждения ИК-7 характеризуется отрицательно. За весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет два взыскания: 08.08.2003 года - выговор за приготовление и хранение браги; 09.03.2011 года - устный выговор за невыполнение команды «подъем». Последнее взыскание не снято и не погашено.

В ФКУ ИК-7 осужденный отбывает наказание с 02.09.2003 года, допуская нарушения установленного порядка его отбывания; отношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными. Согласно психологической справке-характеристике у Лаценникова нет явного стремления стать на путь исправления.

Изложенное свидетельствует, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания является нестабильным.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Утверждения осужденного в кассационной жалобе о фальсификации протокола судебного заседания, об отказе в его выдаче и о том, что протокол секретарем не вёлся, высказаны вопреки материалам дела, в которых содержится протокол судебного заседания, подписанный председательствующим и секретарем. Заявления об ознакомлении с протоколом или выдаче его копии от Лаценникова не поступало, что подтверждается его распиской от 06 июля 20011 года, в которой он собственноручно указал, что знакомиться с протоколом судебного заседания он не желает.

В кассационной жалобе осужденного не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда от 06 июля 2011 года в отношении осужденного Лаценникова С. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: