К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Агарковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Переверзева В.С. на постановление Валуйского районного суда от 24 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

Переверзева В. С.

о приведении приговора соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Постановлено считать Переверзева В.С. осужденным по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 февраля 2011 года по ст. 162 ч.1 УК РФ к лишению свободы на три года три месяца в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Старооскольского городского суда от 25 февраля 2011 года Переверзев осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ к лишению свободы на три года шесть месяцев в ИК общего режима.

Отбывая наказание в ФБУ ИК-6, осужденный Переверзев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 года и просил снизить срок наказания.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу об изменении приговора и снижении осужденному Переверзеву наказания.

В кассационной жалобе осужденный Переверзев, считая постановление судьи необоснованным, просит его изменить, снизив ему лишение свободы на больший срок.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, привел приговор в отношении Переверзева в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказание по ст. 162 ч.1 УК РФ.

Оснований для большего снижения наказания Переверзеву не имеется.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы осужденного об изменении постановления суда и снижения наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Валуйского районного суда от 24 июня 2011 года в отношении Переверзева В. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: