К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Павлова А.В. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 26 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Павлова А.В.,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Постановлено считать Павлова А.В. осужденным по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2003 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 12 лет 5 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2003 года (с учетом постановления президиума Белгородского областного суда от 27 ноября 2003 года) Павлов осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 12 лет 6 месяцев в ИК строгого режима с отбыванием первых двух лет в тюрьме.

Отбывая наказания в ФБУ ИК-5, осужденный Павлов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 года, и просил снизить срок наказания.

Исследовав представленные материалы личного дела, суд пришел к выводу об изменении приговора и снижении осужденному Павлову наказания.

В кассационной жалобе осужденный Павлов, считая постановление Свердловского районного суда г. Белгорода незаконным и необоснованным, просит его отменить. Снижение срока считает не достаточным. Кроме того, просит об отмене постановления судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 09 апреля 2004 года ввиду не выполнения судьей требований закона в полном объеме: при рассмотрении его жалобы просит учесть ряд смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, привел приговор в отношении Павлова в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Оснований для большего снижения наказания Павлову не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления суда от 09 апреля 2004 года, а также об учете смягчающих обстоятельств не подлежат рассмотрению в рамках заявленного ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы осужденного об изменении постановления суда и снижении наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 26 мая 2011 года в отношении Павлова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: