К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белгород 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Шемраева С.Н., Смирновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Аболмасовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Мустафаева Р.И. на постановление Белгородского районного суда от 24 июня 2011 года, которым

удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ №1 УФСИН РФ по Белгородской области о замене исправительных работ лишением свободы осужденному Мустафаеву Р. И.,

Постановлено Мустафаеву Р.И. наказание, назначенное по приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от 13.11.2007 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 10% из заработка в доход государства, заменить на 04 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Мустафаеву Р.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Мустафаева Р.И. и адвоката Булавиновой Т.Ф., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Белозерских Л.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 ноября 2007 года Мустафаев Р.И. осужден по ст. 158 ч.3 УК РФ к исправительным работам на один с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановлением Белгородского районного суда от 24 июня 2011 года удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ №1 УФСИН РФ по Белгородской области о замене осужденному Мустафаеву Р.И. исправительных работ, как злостно уклоняющемуся от их отбывания и контроля инспекции, на лишение свободы.

В кассационной жалобе осужденный Мустафаев считая постановление суда незаконным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит о его отмене и направлении материалов на новое рассмотрение; он не был извещен о том, что в суд поданы представление о замене исправительных работ 10.11.2008 года и 15.04.2009 года и что судом дважды оставлены без рассмотрения представления начальника УИИ №22 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Белгородской области ввиду его отсутствия; не соответствуют действительности выводы суда, что якобы после оставления представления без рассмотрения, в виду неявки Мустафаева в судебное заседание, проводились мероприятия по установлению его места жительства; до 2009 года он проживал в п. Т., после 2009 года в п. С.; суду не представлены доказательства о надлежащем уведомлении о явке в судебное заседание, а так же доказательства о злостном уклонении от отбывании исполнительных работ; ему не разъяснялось место нахождение УИИ; суд не разъяснил ему право иметь защитника и право на обжалование постановления в течение 10 суток с момента провозглашения; 24 июня 2011 года постановление не оглашалось и не вручалось, а вручено ему лишь по его требованию 30 июня 2011 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Как видно из представленных материалов, приговор в отношении Мустафаева поступил на исполнение в УИИ №22 ФБУ МРУИИ №1 13 ноября 2007 года.

04.08.2008 года осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем взята подписка и последствия не исполнения возложенных на него обязанностей. В этот же день Мустафаеву было выдано предписание трудоустроиться в ООО «У.» п. Д.

Мустафаев в указанное ООО для трудоустройства не прибыл.

Осужденный для постановки на учет не явился. Он неоднократно вызывался в инспекцию повестками, однако на вызовы не реагировал. Установить фактическое место жительства осужденного не представилось возможным, в связи с чем в отношении Мустафаева инспектором были проведены первоначальные розыскные мероприятия. Место нахождения было установлено.

10.11.2008 года в отношении Мустафаева направлено представление в Белгородский районный суд для рассмотрения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы. Постановлением суда от 12.02.2009 г. представление начальника УИИ №22 ФБУ МРУИИ №1УФСИН России по Белгородской области оставлено без рассмотрения ввиду неявки осужденного в судебное заседание.

По направленным повесткам о срочной явке в инспекцию Мустафаев не явился; 02.04.2009 года по месту жительства с осужденным проведена беседа, повторно разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ, дана возможность приступить к отбыванию наказания. Письменно предупрежден об ответственности, обязан явкой в инспекцию на 06. 04.2009 года, однако в инспекцию не прибыл.

15.04.2009 года в отношении Мустафаева повторно направлено представление в суд для рассмотрения вопроса о замене наказания на лишение свободы.

Постановлением Белгородского районного суда от 12.05.2009 года представление вновь оставлено без рассмотрения ввиду неявки осужденного в судебное заседание. В отношении Мустафаева повторно проводились мероприятия по установлению места нахождения осужденного, установить которыми не представилось возможным.

Более трех лет осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ и контроля инспекции. На неоднократные вызовы через родственников в инспекцию не являлся.

На день рассмотрения судом представления УИИ отбытого срока наказания Мустафаев не имел. Не отбытый срок – один год исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о злостном уклонении осужденного Мустафаева от назначенного ему наказания в виде исправительных работ и заменил его на лишение свободы в колонии-поселении.

Доводы кассационной жалобы Мустафаева о том, что он не знал место расположение уголовно-исполнительной инспекции, повесток не получал, места жительства не менял и от отбывания наказания не уклонялся, контроля инспекции не избегал, являются несостоятельными, поскольку полностью противоречат имеющимся в представленных материалах доказательствам.

Также несостоятельны доводы жалобы осужденного о нарушении его права на защиту в судебном заседании.

Как видно из протокола судебного заседания, все права, в том числе и на защиту, ему были разъяснены. От права иметь защитника он отказался.

Постановление о замене ему исправительных работ лишением свободы судом в судебном заседании было оглашено.

С протоколом судебного заседания Мустафаев был ознакомлен, постановление суда ему было вручено и он не был лишен возможности обжаловать принятое судом решение, чем и воспользовался.

Признавая постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Белгородского районного суда от 24 июня 2011 года в отношении Мустафаева Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: