КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Смальченко А.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 мая 2011 года, которым приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 24 мая 2010 года в отношении

Смальченко А.Н.

осужденного по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 мая 2011 года приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 24 мая 2010 года в отношении Смальченко А.Н. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлено считать Смальченко А.Н. осужденным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы на 1 год 10 месяцев в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Смальченко А.Н. просит постановление суда изменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановления суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного.

Согласно ст.10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 24 мая 2010 года Смальченко А.Н. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года в ИК строгого режима.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ст.158 ч.3 УК РФ, по которой осуждён Смальченко А.Н., внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.

Новая редакция указанной статьи, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи основного вида наказания в виде лишения свободы.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, привел приговор в отношении Смальченко в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Оснований для большего снижения наказания Смальченко не имеется.

При определении срока снижения наказания суд руководствовался Постановлением Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, то есть общими началами назначения наказания, а также принципами справедливости и гуманизма, руководствовался ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Все смягчающие обстоятельства были учтены судом первой инстанции и при рассмотрении вопроса о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством повторно судом не учитываются.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы осужденного об изменении постановления суда и снижении наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 мая 2011 года в отношении осуждённого Смальченко А.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: