К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Голубоцких О.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пелюх В.А. на приговор Волоконовского районного суда от 16 июня 2011 года, которым

Пелюх В.А.,

осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ к лишению свободы на шесть месяцев в ИК строгого режима.

Постановлено взыскать с Пелюх В.А. в пользу А. 15.000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Пелюх В.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Цапкова О.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Пелюх признан виновным в мошенничестве – хищении чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено в пос. П. В. района в 18-м часу 15 марта 2011 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пелюх виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Пелюх, не оспаривая вины, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания и просит о его смягчении; суд не в полной мере учел все имеющиеся у него смягчающие обстоятельства; судом не принято мер по его заявлению на условия содержания в ИВС ОВД по Волоконовскому району.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Пелюх в инкриминируемом ему преступлении.

Анализ доказательств изложен в приговоре.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 159 ч.1 УК РФ.

Наказание Пелюх судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, обстоятельств, отягчающих (рецидив преступлений) и смягчающих ответственность, в том числе, приведенных в кассационной жалобе, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Судом также принято во внимание, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании, а также то, что его сожительница И. ожидает ребенка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие суровости.

Доводы кассационной жалобы Пелюх о не принятии судом мер по его жалобам на условия содержания в ИВС судебная коллегия находит неубедительными, поскольку, согласно материалам уголовного дела, ни на предварительном следствии ни в судебном заседании Пелюх никогда не высказывал жалобы на условия содержания в ИВС, а также на недозволенные методы ведения следствия.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и смягчению ему наказания.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Волоконовского районного суда от 16 июня 2011 года в отношении Пелюх В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: