К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Захарова И.Д. и Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

Бочарникова М.В., судимого 25.09.2007г. по ст. 159 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, осужденного 28.04.2009г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 дней лишения свободы в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., объяснения осужденного Бочарникова М.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области, Бочарников обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 7.03.2011 года, просил о смягчении срока наказания.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, изменил приговор и снизил ему срок наказания до 2-х лет 11 месяцев 10 дней.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебное решение по ходатайству Бочарникова принято без участия защитника.

Вместе с тем, в материалах дела (л.д. 14) имеется ходатайство осужденного о предоставлении ему адвоката за счет средств федерального бюджета.

Необеспечение Бочарникова профессиональной защитой существенно нарушает гарантированные УПК РФ права участника уголовного судопроизводства и в соответствии со ст. 381 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 июня 2011 года в отношении Бочарникова М.В. отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

Судьи