К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Захарова И.Д.,

судей Сидорова С.С. и Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Разуваева С.П. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 8 июня 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении

Разуваева С.П., отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области по приговору от 7 октября 2004 года, которым осужден по 162 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. а, в, г УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в ИК строгого режима (начало срока 21.06.2004 г., конец – 17.01.2012г.).

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., выступление прокурора Миропольской Е.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Разуваева об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному ст. 79 ч. 3 п. в УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный, считая постановление суда незаконным, просит об его отмене.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области данные (личное дело) за весь период отбывания Разуваевым наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

При принятии решения судом учитывались характеристики осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, в том числе, что он положительно характеризуется администрацией учреждения, трудоустроен, принимает активное участие в жизни отряда, имеет ряд поощрений, принимает меры к погашению ущерба. Но данные обстоятельства с учетом назначенного наказания и наличия ряда нарушений, обоснованно признаны судом недостаточными для вывода о целесообразности условно-досрочного освобождения.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности постановления суда.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 8 июня 2011 года в отношении Разуваева С.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи