К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Захарова И.Д. и Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лобжанидзе А.Г. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 18 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Лобжанидзе А.Г., несудимого, осужденного по приговору от 23 июня 2006 года по ст. 131 ч. 2 п.п. в, д УК РФ, ст. 132 ч. 2 п.п. в, д УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 3 месяца в ИК общего режима (начало срока 13.01.2006 г., конец – 12.04.2012г.)

о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселения.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., выступление прокурора Миропольской Е.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

отбывая наказание в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Белгородской области Лобжанидзе обратился в суд с ходатайством о переводе его из ИК общего режима в колонию – поселение.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе Лобжанидзе просит изменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 78 ч. 2 п. в УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из ИК общего режима в колонию-поселение.

Исследовав представленные администрацией ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Белгородской области данные (личное дело) за весь период отбывания Лобжанидзе наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Основания для этого изложены в постановлении суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при принятии решения судом дана оценка личности осужденного, учтено, что он трудоустроен, принимает активное участие в жизни отряда, имеет ряд поощрений, погасил иск, поддерживает связь с родственниками, осознал вину в совершенных преступлениях. Вместе с тем, данные обстоятельства с учетом наличия нарушений и характеристики исправительного учреждения о нестабильности поведения Лобжанидзе, обоснованно признаны судом недостаточными для вывода о целесообразности его перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселения.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 18 мая 2011 года в отношении Лобжанидзе А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи