КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Захарова И.Д.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Голоскова В.А., на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 23.06.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Голоскова В.А., осужденного 30.10.2009 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в ИК общего режима,-

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Голосков, в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 30.10.2009 года, и смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено. Суд смягчил Голоскову наказание, назначенное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление изменить, смягчить наказание на больший срок. Полагает, что суд не в полной мере учел требования ст.60 УК РФ.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ч.3 ст.158 УК РФ изменениями исключён нижний предел санкции указанной статьи, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного. Следовательно, назначенное Голоскову наказание, подлежит снижению.

Судом это требование закона выполнено.

Величина срока, на который должен быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступившим в законную силу Федеральным законом, не определена. Поэтому, принимая решение, с учетом всех обстоятельств дела и требований ч.2 ст.10 УК РФ, суд сократил срок наказания в предусмотренных новым уголовным законом пределах.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о принятии во внимание предусмотренных ст.60 УК РФ обстоятельств и большем смягчении наказания не основаны на законе, так как указанные обстоятельства были учтены судом при постановлении приговора. Исходя из смысла ст.ст. 397,399 УПК РФ судебная коллегия не вправе учитывать их повторно при рассмотрении ходатайств о соответствии приговора новому закону.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 23.06.2011 года в отношении Голоскова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: