К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Захарова И.Д. и Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Майченко Д.И. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении

Майченко Д.И., судимого:

- 25.04.2003 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 30.05.2005 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 19.07.2007 года по ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужденного 16 октября 2007 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Захарова И.Д., объяснения осужденного Майченко Д.И. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области Майченко обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 16.10.2007 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 7.03.2011 года, просил о смягчении срока наказания.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, изменив приговор от 16.10.2007 года и снизив Майченко наказание на 1 месяц.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления и снижении срока наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел приговор от 16 октября 2007 года в отношении Майченко в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказание как по ст. 162 ч. 2 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Оснований для дальнейшего снижения Майченко наказания судебная коллегия не усматривает, а доводы кассационной жалобы о снижении наказания до 4 лет лишения свободы – признает необоснованными.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2011 года в отношении Майченко Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи