КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белгород 10 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе председательствующего Сапельника С.Н., судей Сидорова С.С., Захарова И.Д. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шихранова Д.Н. на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 05 июля 2011 года, которым Шихранов Д.Н., судимый 05 июня 2008 года по ст.188 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц, освободился по отбытию наказания 02 июня 2009 года, осужден к лишению свободы по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления прокурора Миропольской Е.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда, постановленным с соблюдением ст.ст.314 – 316 УПК РФ в особом порядке, Шихранов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в контрабанде сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженной с недекларированием. Преступления совершены в Белгородской области при таких обстоятельствах. 17 февраля 2011 года в 18 часов 07 минут Шихранов договорился с О. о незаконном сбыте ему наркотических средств. В 20 часов 10 минут 17 февраля 2011 года Шихранов, находясь в квартире №10 дома №3 Белгородской области, незаконно, из корыстных побуждений сбыл О., выступившему в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство. Совершение данного преступления Шихрановым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Белгородской области. 26 апреля 2010 года в 12 часов Шихранов в г.Харькове государство Украина, приобрел без цели сбыта с целью личного потребления 50 таблеток препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество. В 18 часов 30 минут 26 апреля 2010 года при прохождении таможенного контроля, расположенном на территории Белгородской области, Шихранов, заведомо зная о том, что препарат содержит в своем составе сильнодействующее вещество и его свободное перемещение через таможенную границу запрещено, действуя умышленно, с целью сокрытия, при заполнении таможенной декларации указал об отсутствии у него товаров, запрещенных к свободному провозу через таможенную границу РФ. Тем самым он умышленно, незаконно переместил через таможенную границу РФ препарат, содержащий в своем составе сильнодействующее вещество. В кассационной жалобе осужденный Шихранов просит приговор изменить, ввиду его несправедливости вследствие суровости. Ссылается на то, что суд не учел при назначении наказания признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья его и матери. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Как следует из материалов уголовного дела, Шихранов согласился с обоснованно предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что вину в инкриминируемых деяниях признает и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. С учетом этого суд первой инстанции, правильно удовлетворил ходатайство Шихранова о рассмотрении дела в особом порядке. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком судебного разбирательства, влекущих отмену судебного решения, органами предварительного следствия и судом по делу не допущено. Доводы осужденного о необходимости смягчения ему наказания, ввиду того, что суд не учел наличие у него и матери плохого состояния здоровья, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, судебная коллегия считает неубедительными. При назначении Шихранову наказания судом учтены данные характеризующие его личность, в том числе заявление осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Данных о неудовлетворительном состоянии здоровья матери осужденного, суд представлено не было, не представлено их и кассационной инстанции, в связи с чем отсутствуют основания для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному, в связи с чем, считать его несправедливым вследствие суровости, оснований не имеется. С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 05 июля 2011 года в отношении Шихранова Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи