КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мирошникова Г.И.,

судей Юсупова М.Ю. и Коцюмбас С.М.,

с участием прокурора Лазарева Д.С.,

осужденного Симонова А.М.,

при секретаре Соловьевой М.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Симонова А.М. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 07 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Симонова А.М, ранее не судимого, осужденного 06. декабря 2007 года по ст. 131 ч. 2 п.п. «в, д» УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления осужденного Симонова А.М., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Чернянского районного суда Белгородской области от 06 декабря 2007 года Симонов А.М. осужден по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.

Срок отбытия этого наказания исчисляется с 31 августа 2007 года, окончание срока – 30 августа 2012 года.

Симонов А.М. отбыл более 3/4 срока наказания, т.е. части наказания, после которой к осужденному на основании п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ может быть применено условно-досрочное освобождение, если он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Симонов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое судом оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного.

В возражении на кассационную жалобу Алексеевский межрайонный прокурор Сороколетов Ю.И. просит оставить жалобу без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Отказывая Симонову А.М. в условно-досрочном освобождении, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный своим поведением не доказал, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных материалов следует, что Симонов за весь период отбывания наказания неоднократно допускал дисциплинарные нарушения, имеет 2 взыскания, которые на момент рассмотрения ходатайства осужденного не были сняты и погашены.

Неубедительными являются довод осужденного о том, что судом не было принято во внимание то, что взыскания на него были наложены за незначительные нарушения, и причиной их применения послужило предвзятое отношение администрации учреждения к нему.

Проверив законность и обоснованность применения к осужденному Симонову дисциплинарных взысканий, судом установлено, что они применены за нарушение установленного порядка отбывания наказания в установленном законом порядке.

Судебная коллегия находит также неубедительными доводы осужденного о том, что суд не дал ему возможность знакомиться с материалами дела, по его ходатайству не назначил ему защитника, судебное заседание было проведено в помещении, в котором не были атрибуты правосудия, судья был без мантии.

Как усматривается из материалов, в судебном заседании осужденному были разъяснены его права, в том числе и право знакомиться с материалами дела и иметь защитника, Симонов от услуг защитника отказался и не заявлял ходатайство об его ознакомлении с материалами.

Что касается довода жалобы о том, что судебное заседание проходило в помещении, в котором не было атрибутов правосудия, и судья был без мантии, то это не влияет законность и обоснованность судебного решения, и объясняется тем, что суд рассматривал ходатайство осужденного на выездном заседании в помещении исправительного учреждения.

Судебная коллегия не усматривает оснований для того, чтобы не согласиться с решением суда.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 07 июля 2011 года в отношении Симонова А.М оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи