К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мирошникова Г.И.,

судей Юсупова М.Ю. и Коцюмбас С.М.,

с участием

прокурора Лазарева Д.С.,

при секретаре Котельвине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бессонова А.Н. на приговор Прохоровского районного суда Белгородской области от 01 июля 2011 года, которым

Бессонов А.Н., судимый

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бессонов признан виновным в умышленном причинении опасного для жизни человека тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей В..

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

В третьей декаде сентября 2010 года Бессонов А.Н., В. и Б. на автомобиле последнего приехали на поле урочища Прохоровского района Белгородской области и распивали там спиртные напитки. В 23 часу в ходе распития спиртного между Бессоновым А.Н. и В. произошла ссора, в процессе которой В. нецензурно выражалась в адрес Бессонова А.Н. и пыталась ударить его руками. Бессонов А.Н. взял из багажника автомобиля молоток, и нанес им удар по голове В.. В результате В. получила телесное повреждение в виде вдавленного перелома левой теменной кости, повлекшее тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни, от которого наступила ее смерть.

В судебном заседании осужденный Бессонов признал себя виновным полностью.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым. Утверждает, что суд не учел, что Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и вменением ему смерти потерпевшей, указывая, что он не предвидел и не мог предвидеть смерть В., поскольку был сильно пьян.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность Бессонова в совершении вмененного ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: показаниями самого осужденного, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также другими доказательствами, которые получили надлежащую оценку в приговоре как каждое в отдельности, так и в совокупности.

Необоснованным является довод осужденного о неправильной квалификации его действий по ч.4 ст.111 УК РФ.

Как осужденный утверждает в своей жалобе, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и по этой причине не мог предвидеть возможность наступления смерти потерпевшей.

Однако его действия свидетельствуют о том, что он действовал, находясь в здравом рассудке, и состояние опьянения не было патологическим и не исключало возможность предвидеть их последствия.

Как установлено судом, осужденный в ходе ссоры пошел к автомобилю, взял из багажника молоток и нанес им удар по голове потерпевшей, после наступления смерти В. закопал ее труп в землю с целью сокрытия следов преступления.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Наказание Бессонову назначено с учетом общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес явку с повинной, добровольное возмещение материального и морального вреда, активное способствование раскрытию преступления, аморальное поведение потерпевшей, отягчающего наказание обстоятельства, которым признан рецидив преступлений.

Суд ошибочно указал в приговоре о том, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает опасный рецидив преступлений, так как п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ предусматривает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений. Поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, который является отягчающим обстоятельством, наказание осужденному не подлежит снижению, из приговора необходимо исключить указание на опасный вид рецидива преступлений.

Несостоятельным является также довод осужденного о том, что судом при назначении ему наказания не учтены изменения, внесенные в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ.

Как видно из приговора, Бессонову наказание назначено по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Оснований считать назначенное Бессонову наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Прохоровского районного суда Белгородской области от 01 июля 2011 года в отношении Бессонова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Исключить из приговора указание на признание опасного вида рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, считать таковым обстоятельством рецидив преступлений.

Председательствующий

Судьи