К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Белгород 10 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П., судей: Блохина А.А., Шемраева С.Н., при секретаре судебного заседания Аболмасовой А.А. рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на постановление Губкинского городского суда от 28 июня 2011 года, которым уголовное дело в отношении Ч. возвращено Губкинскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Цапкова О.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Постановлением Губкинского городского суда от 28 июня 2011 года уголовное дело в отношении Ч. возвращено Губкинскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом – в связи с составлением обвинительного заключения за рамками сроков предварительного расследования. В кассационном представлении государственный обвинитель, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение; выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела; сроки предварительного расследования не нарушены. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Возвращая уголовное дело прокурору, суд в постановлении указал, что при принятии следователем уголовного дела к своему производству после возвращения его прокурором для проведения дополнительного расследования, руководителем следственного органа не был установлен срок дополнительного следствия, как это предусмотрено ч.6 ст.162 УПК РФ. В соответствии с. ч. 3 ст.162 УПК РФ, в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением. Как видно из материалов уголовного дела, оно возбуждено 13.12.2010 года. Срок предварительного расследования руководителем следственного органа был продлен до 4-х месяцев, то есть до 13.04.2011 года. 29.03.2011 года следователем было составлено обвинительное заключение и в этот же день дело было направлено прокурору. Срок предварительного следствия составил 3 месяца 16 дней. Поскольку 4-хмесячный срок расследования истекал 13.04.2011 года, то у следователя оставалось 15 дней для производства следствия. Постановлением прокурора от 05.04.2011 года уголовное дело было возвращено следователю для производства дополнительного расследования. Поступившее в следственный орган уголовное дело 28.04.2011 года его руководителем было отписано следователю для дополнительного расследования и в этот же день принято следователем к своему производству. 13.05.2011 года следователем было составлено обвинительное заключение и в этот же день уголовное дело направлено прокурору. Срок дополнительного следствия составил 15 дней, то есть именно тот срок, который не был использован следователем при первоначальном расследовании. При таких обстоятельствах орган предварительного следствия при расследовании уголовного дела в отношении Ч. за рамки установленного срока расследования (4 месяца) не вышел, уголовное дело с обвинительным заключением было направлено прокурору в установленный УПК РФ срок. С учетом изложенного постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору по вышеуказанным основаниям является необоснованным, а потому оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Губкинского городского суда от 28 июня 2011 года в отношении Ч. отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационное представление удовлетворить. Председательствующий: Судьи: