КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Мирошникова Г.И.,

судей Коцюмбас С.М., Мартюшенко Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 июля 2011 года, которым уголовное дело в отношении обвиняемого Ч. возвращено прокурору г. Белгорода для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании ч.1 ст. 237 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Сурнина О.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 13.07.2011 года уголовное дело в отношении Ч., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.290 (13 эп.), ч.1 ст.292 (13 эп.) УК РФ возвращено прокурору для устранения нарушений, исключающих постановление судом приговора.

Основанием для возвращения уголовного дела послужили нарушения, допущенные заместителем прокурора г. Белгорода, утвердившим обвинительное заключение по уголовному делу, которое подсудно Белгородскому областному суду.

В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить. Считает, что суд необоснованно возвратил дело прокурору, т.к. нарушений при утверждении обвинительного заключения заместителем прокурора г. Белгорода не допущено, поскольку уголовное дело подсудно Свердловскому районному суду г. Белгорода.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Вынося постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от 21.06.2011 года, суд, руководствуясь ст.231 УПК РФ, обоснованно пришел к выводу о подсудности данного уголовного дела Свердловскому районному суду г. Белгорода.

Обстоятельство, указанное судом как основание для возвращения уголовного дела прокурору (утверждение обвинительного заключения относящегося к подсудности Белгородского областного суда заместителем прокурора г. Белгорода, а не прокурором Белгородской области) судом должным образом не обосновано и мотивировано.

Ч обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ с теми же квалифицирующими признаками.

По смыслу ч.3 ст.31 УПК РФ, областным судам подсудна отдельная категория уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, с учетом статуса подсудимого, личности потерпевших и т.д. (по предметному и персональному признаку) под которую подсудимый Ч. не подпадает.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанному требованию закона, по изложенным выше основаниям обжалуемое постановление суда не отвечает.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 июля 2011 года о возвращении в соответствии со ст. 237 УПК РФ уголовного дела по обвинению Ч. прокурору г. Белгорода – отменить.

Уголовное дело направить в Свердловский районный суд г. Белгорода для рассмотрения со стадии судебного заседания.

Кассационное представление прокурора - удовлетворить.

Председательствующий –

Судьи: