КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.,

судей Коцюмбас С.М., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Авдиевского Э.Н. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 мая 2011 года, которым ходатайство

Авдиевского Э.Н., осужденного приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2009 года по ст.ст. 162 ч.2, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в ИК общего режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Сурнина О.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Авдиевский, отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством в порядке, определенном п. 13 ч.1 ст. 397 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2009 года.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено.

Постановлено считать его осужденным к лишению свободы:

- по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по эпизоду разбойного нападения на К и М на 5 лет 10 месяцев без штрафа;

- по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по эпизоду разбойного нападения на Я на 5 лет 10 месяцев без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы на 7 лет 10 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизить размер наказания до минимального предела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ч.1 ст. 397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного.

Как видно из материалов дела, Авдиевский 17.11.2009 года осужден Мещанским районным судом г. Москвы за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы на 8 лет без штрафа в ИК общего режима.

Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившими в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения в ст. 162 ч.2 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи по наказанию в виде лишения свободы.

По смыслу закона, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Авдиевскому наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2009 года.

Имеющиеся у осужденного заболевания не могут учитываться в качестве основания для снижения наказания при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, поскольку являются предметом иного судебного рассмотрения, связанного с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью.

В кассационной жалобе осужденным не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 мая 2011 года в отношении Авдиевского Э.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: