К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Блохина А.А., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Аболмасовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Мишина С.В. на постановление Губкинского городского суда от 15 июня 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мишина С. В. об изготовлении и выдаче ему копии заключения судебно-психиатрической экспертизы из материалов уголовного дела без оплаты государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Цапкова О.Н., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением Губкинского городского суда от 15 июня 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мишина С.В. об изготовлении и выдаче ему копии заключения судебно-психиатрической экспертизы из материалов уголовного дела без оплаты государственной пошлины.

В кассационной жалобе осужденный Мишин, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство.

Проверив представленные материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов уголовного дела, осужденный к лишению свободы Мишин С.В. в своем заявлении от 06 июня 2011 года просил суд выдать ему из материалов уголовного дела копию заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы от июня-июля 2010 года, освободив его от уплаты госпошлины.

Отказывая осужденному в выдаче копии заключения экспертизы, суд в постановлении указал, что, в соответствии со ст.47 УПК РФ, осужденный вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела.

Из исправительного учреждения, где осужденный Мишин отбывает лишение свободы, данных об отсутствии на его лицевом счете денежных средств не представлено.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, положения ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ и ст. 89 ГПК РФ, не позволяющие судам по ходатайству физических лиц принимать решения об освобождении от оплаты государственной пошлины, не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, а, следовательно, не могут применяться судами.

Между тем, суд правильно указал в постановлении, что заключение судебно-психиатрической экспертизы не является документом, препятствующим для обжалования вступившего в силу приговора суда.

Согласно уголовно-процессуальному закону, заключение экспертизы обязательному вручению осужденному не подлежит, а может быть выдано осужденному или его представителю после оплаты госпошлины из расчета 4 рубля за одну страницу.

Таким образом, отсутствие у осужденного заключения судебно-психиатрической экспертизы не является препятствием для обжалования приговора и не может расцениваться как нарушение его прав и затруднить ему доступ к правосудию.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного Мишина о нарушении его прав и отмене постановления судьи удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Губкинского городского суда от 15 июня 2011 года по заявлению осужденного Мишина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: