<данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 10 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Шипилова А.Н., судей Коцюмбас С.М., Киреева А.Б. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Швагирева О.В. на приговор Прохоровского районного суда Белгородской области от 22 июня 2011 года, которым Швагирев О.В., <данные изъяты> судимый: - 13.04.2009 года по ст. 157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% заработка. Постановлением от 19.10.2010 года, наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы, освобожден 31.12.2010 года по отбытию наказания, осужден к лишению свободы: - по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения у Б1) сроком на 8 месяцев; - по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения у Б2) сроком на 10 месяцев; - по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения у П) сроком на 6 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Швагиреву назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление осужденного Швагирева О.В., адвоката Чернова О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сурнина О.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда, постановленном в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, Швагирев признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в х. Малиновка Прохоровского района Белгородской области при таких обстоятельствах: 28 марта 2011 года, в 10 часу, Швагирев с целью совершения кражи путем срыва навесного замка проник в дом Б1, откуда тайно похитил 20 метров кабеля, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1066 рублей 80 копеек. 29 марта 2011 года, в 10 часу, Швагирев с целью совершения кражи через оконный проем проник в дом Б2, откуда тайно похитил сварочный аппарат, пылесос, 10 метров кабеля и топор, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2163 рубля 90 копеек. Продолжая свои преступные действия Швагирев в этот же день, в 15 часу, проник в дачный дом П, откуда тайно похитил продукты питания, спиртное, стиральный порошок общей стоимостью 1441 рубль 67 копеек, после чего был задержан на месте происшествия хозяином дома и Б1. В кассационной жалобе осужденный Швагирев с приговором суда не согласен, считает его чрезмерно суровым. Утверждает, что судом не в полной мере учтены характеризующие его обстоятельства. Просит снизить или назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного его защитника, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Вывод суда о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судебная коллегия признает обоснованным, поскольку обвинение, с которым согласился Швагирев, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного по ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3 -ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ квалифицированы судом правильно. Вместе с тем, при назначении Швагиреву наказания суд не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, незначительную стоимость похищенного имущества, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что существенно уменьшает степень общественной опасности личности осужденного. При установленных обстоятельствах, назначенное Швагиреву наказание подлежит снижению. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Прохоровского районного суда Белгородской области от 22 июня 2011 года в отношении осужденного Швагирева О.В. – изменить. Считать Швагирева О.В. осужденным: - по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения у Б1) к лишению свободы сроком на 4 месяца; - по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения у Б2 к лишению свободы сроком на 5 месяцев; - по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения у П к лишению свободы сроком на 3 месяца. С применением ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Швагиреву О.В.наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить. Председательствующий – Судьи: