КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.,

судей Коцюмбас С.М., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баженова В.Н. на постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 21.06.2011 года об оплате услуг адвоката по уголовному делу в отношении

Баженова В.Н., судимого,

осужденного приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 10.03.2011 года по п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 4 месяца, с ограничением свободы на 2 года.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Баженова судом первой инстанции рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В суде кассационной инстанции интересы осужденного Баженова представляла адвокат Воронина, от которой поступило заявление об оплате ее услуг за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ.

Губкинским городским судом постановлено оплатить труд адвоката за участие в деле по назначению за 2 рабочих дня в сумме 596 рублей 74 копейки. Данная сумма отнесена к процессуальным издержкам и взыскана с Баженова в пользу Федерального бюджета РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, считая его незаконным и освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ и относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

В качестве защитника назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ по ходатайству Баженова (т.3 л.д.109) его интересы в суде кассационной инстанции представляла адвокат Воронина Н.В.

При этом, Баженову было разъяснено, что с него могут быть взысканы процессуальные издержки за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению.

Как следует из материалов дела, Баженов является совершеннолетним, трудоспособным, в связи с чем, суд правильно пришел к выводу, о том, что Баженов в состоянии возместить процессуальные издержи, по уголовному делу и обоснованно взыскал их с осужденного.

Доводы Баженова о том, что он по состоянию здоровья в дальнейшем не сможет оплатить процессуальные издержки, материалами дела не подтверждается, данных указывающих на невозможность оплаты процессуальных издержек Баженовым суду первой и кассационной инстанции не представлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 21.06.2011 года об оплате услуг адвоката Ворониной Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: