К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Блохина А.А., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Огурцовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года материал по кассационной жалобе заявителя К. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 июля 2011 года, которым

жалоба К., в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие заместителя прокурора г. Белгорода О. возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления заявителя К., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 июля 2011 года жалоба К., в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие заместителя прокурора г. Белгорода О. возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель К., считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ, постановления, а также иные решения и действия (бездействия) органов предварительного расследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Не приняв жалобу к своему производству и возвращая её заявителю, судья в постановлении сослался на её подсудность Октябрьскому районному суду г. Белгорода и именно туда следует обратиться К.

Между тем, в соответствии со ст.34 ч.1 УК РФ, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы заявителя о нарушении его прав являются обоснованными, а потому постановление судьи нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала по жалобе К. в тот же суд для принятия законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 июля 2011 года по жалобе заявителя К. отменить, а материал по жалобе направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: