КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Белгород 10 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Шведова Н.И., судей Коцюмбас С.М., Киреева А.Б. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Чмирева С.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 09 июня 2011 года, которым ходатайство Чмирева С.В., осужденного приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 4 марта 2010 года по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Шебекинского районного суда от 09.12.2009 г. к лишению свободы на 6 лет 7 месяцев в ИК строгого режима, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Сурнина О.А., просившего постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Чмирев, отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством в порядке, определенном п. 13 ч.1 ст. 397 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ приговора Шебекинского районного суда Белгородской области от 4 марта 2010 года. Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично. Постановлено считать его осужденным по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 09.12.2009 года: - по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на 5 лет 10 месяцев; - по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев; - по ст. 322 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 8 месяцев. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на 6 лет 4 месяца в ИК строгого режима. Приговор Шебекинского районного суда от 04.03.2010 года об осуждении Чмирева по ст. 69 ч.5 УК РФ зачесть неотбытое наказание по приговору Шебекинского районного суда от 09.12.2009 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на 6 лет 5 месяцев в ИК строгого режима. В кассационной жалобе осужденный с постановлением суда не согласен, просит его изменить, снизить срок наказания по ч.2 ст. 162 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, отсутствия тяжких последствий от преступления. Заявляет, что отбыл 1/3 часть назначенного срока наказания, имеет ряд поощрений. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Как видно из материалов дела, Чмирев осужден к лишению свободы: 1) 09.12.2009 года Шебекинским районным судом Белгородской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322 УК РФ на 8 месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев; 2) 04.03.2010 года Шебекинским районным судом Белгородской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на 10 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 09.12.2009 года к лишению свободы на 6 лет 7 месяцев в ИК строгого режима. Федеральным законом от 07.03.2001 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 162 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкции части второй указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы. При этом установлено, что каких-либо изменений, касающихся снижения наказания в виде лишения свободы в санкции ст.ст. 158 ч.2, 322 ч.1, 158 ч.1 УК РФ новым уголовным законом внесено не было. Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Чмирева, следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу. Поскольку нижний предел санкции ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Шебекинского районного суда от 04.03.2010 года подлежало снижению. При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил в этой части ходатайство Чмирева и снизил срок наказания по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 162 УК РФ, а также по совокупности преступлений. Доводы осужденного о дальнейшем снижении наказания по ст. 162 ч.2 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств, отбытия 1/3 части срока наказания, наличия поощрения несостоятельны. Шебекинским районным судом, постановившим приговор от 9 декабря 2009 года, ранее уже были учтены смягчающие вину Чмирева обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ. Повторно данные смягчающие обстоятельства, а также иные обстоятельства, на которые указывает осужденный в кассационной жалобе (отбытие определенной части срока наказания, наличие поощрений) при исполнении приговора учитываться не могут. Предусмотренных законом оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания не имеется. В кассационной жалобе осужденным не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 09 июня 2011 года в отношении Чмирева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: