КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Белгород 10 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Шипилова А.Н., судей Коцюмбас С.М., Киреева А.Б. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гугнина А.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 24 июня 2011 года, которым ходатайство Гугнина А.А., осужденного приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 1 июня 2004 года по ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию назначенного приговором от 01.06.2004 года присоединено наказание, назначенное приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 25 мая 2004 года и определено к отбытию 9 лет лишения свободы со штрафом в сумме 4000 рублей в ИК общего режима, о приведении приговоров Чертановского районного суда г. Москвы от 19.02.2004 года, 25.05.2004 года и 01.06.2004 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено. Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Сурнина О.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Гугнин, отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством в порядке, определенном п. 13 ч.1 ст. 397 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ приговоров Чертановского районного суда г. Москвы от 19.02.2004 года, 25.05.2004 года и 01.06.2004 года. Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено. Постановлено считать его осужденным: 1) приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 25.05.2004 года: - по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 2500 рублей; - по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 2500 рублей. На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 19.02.2004 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Окончательно назначить 8 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима; 2) приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 01.06.2004 года по ст. 69 ч.5 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию, наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 25.05.2004 года и окончательно определить к отбытию 8 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 4000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима. В кассационной жалобе осужденный с постановлением суда не согласен, просит его изменить, снизить наказание еще на 3 месяца. Заявляет, что исправился, в содеянном раскаялся, нарушений режима отбывания наказания не имеет. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Из материалов дела следует, что Гугнин осужден: - 19.02.2004 года Чертановским районным судом г Москвы за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - 25.05.2004 года Чертановским районным судом г Москвы за совершение преступлений, предусмотренных ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 19.02.2004 года и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей; - 01.06.2004 года Чертановским районным судом г Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 16.07.2004 года на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию назначенного приговором от 01.06.2004 года присоединено наказание, назначенное приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 25 мая 2004 года и определено к отбытию 9 лет лишения свободы со штрафом в сумме 4000 рублей в ИК общего режима. Судом установлено, что Федеральным законом от 07.03.2001 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 162 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкций частей первой и второй указанной статьи исключены нижние пределы срока наказания в виде лишения свободы. Каких-либо изменений, касающихся снижения наказания в виде лишения свободы в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ новым уголовным законом внесено не было. Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Гугнина, следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу. Поскольку нижний предел санкций ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ исключен, наказание, назначенное по приговорам Чертановского районного суда г. Москвы от 25.05.2004 года и 01.06.2004 года подлежало снижению. При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Гугнина и снизил срок наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ, а также по совокупности преступлений. Доводы осужденного о том, что он исправился, нарушений режима отбывания наказания не имеет, положительно характеризуется несостоятельны. Данные обстоятельства не являются предметом рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и могут быть рассмотрены судом при подаче Гугниным ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденным не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 24 июня 2011 года в отношении Гугнина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: