КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Захарова И.Д.,

судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Журавлева Е.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 22 июня 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Белгорода от 08 апреля 2009 года (в редакции постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 06 июля 2010 года) в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, адвоката Кулиш Н.Я., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Журавлев обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговора Октябрьского районного суда г.Белгорода от 08 апреля 2009 года (в редакции постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 06 июля 2010 года), которым он осужден по ст.64 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев без штрафа.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, назначенное Журавлеву по ст.159 ч.4 УК РФ наказание в виде лишения свободы снижено до 3 лет 3 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о приведении приговора в отношении Журавлева в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Этот вывод сделан с учетом требований ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, в ст.159 ч.4 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного и, следовательно, наказание, назначенное Журавлеву, подлежало смягчению, что и было сделано судом.

Судебная коллегия считает обоснованным решение суда о смягчении осужденному наказания в виде лишения свободы по ст.159 ч.4 УК РФ до 3 лет 3 месяцев без штрафа, не находя при этом оснований для дальнейшего его смягчения, поскольку оно соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.

Доводы кассационной жалобы Журавлева Е.А. о необходимости снижения наказания с учетом данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств, судебная коллегия считает неубедительными, поскольку указанное подлежит учету при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что в описательно – мотивировочной части постановления допущена ошибка при указании на то, что назначенное наказание Журавлеву находиться в рамках санкции ст.159 ч.4 УК РФ.

Указанное подлежит исправлению путем внесения в постановление уточнения.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 22 июня 2011 года в отношении Журавлева И.Е. оставить без изменения.

Внести уточнение в описательно – мотивировочную часть постановления о том, что ранее назначенное Журавлеву И.Е. наказание в настоящее время находиться в рамках санкции ст.159 ч.4 УК РФ в действующей редакции.

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи