КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 17 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Захарова И.Д., судей Сидорова С.С., Киреева А.Б. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исакова В.В. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 06 июня 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Белгородского областного суда от 09 августа 2001 года (с учетом изменений внесенных определением от 25.12.2001 года, постановлением от 19.12.2008 года и постановлением от 18.01.2010 года) в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Исаков В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговора Белгородского областного суда от 09 августа 2001 года (с учетом изменений внесенных определением от 25.12.2001 года, постановлением от 19.12.2008 года и постановлением от 18.01.2010 года), которым он осужден к лишению свободы по ст.69 ч.3 УК РФ к 11 годам. Постановлением суда ходатайство удовлетворено, назначенное Исакову В.В. по ст.111 ч.2 п.«д» УК РФ наказание в виде лишения свободы снижено до 6 лет 07 месяцев. По ст.69 ч.3 УК РФ наказание, также оставлено без изменения – в виде лишения свободы на 11 лет, поскольку оно не подлежало снижению ввиду того, что не превышало назначенное наказание по ст.105 ч.2 п. «и» УК РФ. В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, снизить срок назначенного наказания. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство о приведении приговора в отношении Исакова В.В. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения. Этот вывод сделан с учетом требований ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, в ст.111 ч.2 п.«д» УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного и, следовательно, наказание, назначенное Исакову В.В., подлежало смягчению, что и было сделано судом. Судебная коллегия считает обоснованным решение суда о смягчении осужденному наказания в виде лишения свободы по ст.111 ч.2 п.«д» УК РФ до 6 лет 07 месяцев, не находя при этом оснований для дальнейшего его смягчения, поскольку оно соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному. При этом назначенное Исакову В.В. наказание по совокупности преступлений не подлежит снижению, поскольку оно не превышает назначенное наказание по ст.105 ч.2 п. «и» УК РФ в виде лишения свободы на 11 лет. Доводы кассационной жалобы Исакова В.В. о необходимости снижения наказания с учетом данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств, судебная коллегия считает неубедительными, поскольку указанное подлежит учету при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела по существу. Вопросы, связанные с освобождением от наказания в связи с болезнью осужденного на основании ст.397 УПК РФ по месту отбывания осужденным наказания. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 06 июня 2011 года в отношении Исакова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи