КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 17 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Захарова И.Д., судей Сидорова С.С., Киреева А.Б. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ткаченко А.П. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 21 июня 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Алексеевского районного суда Белгородской области от 06 ноября 2003 года (с учетом кассационного определения Белгородского областного суда от 28.01.2004 года и постановления суда надзорной инстанции Белгородского областного суда от 21.04.2011 года) в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Ткаченко А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговора Алексеевского районного суда Белгородской области от 06 ноября 2003 года (с учетом кассационного определения Белгородского областного суда от 28.01.2004 года и постановления суда надзорной инстанции Белгородского областного суда от 21.04.2011 года), которым он осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на10 лет 10 месяцев. Постановлением суда ходатайство удовлетворено, назначенное Ткаченко А.П. по ст.111 ч.4 УК РФ наказание в виде лишения свободы снижено до 10 лет 08 месяцев. В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, снизить срок назначенного наказания. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство о приведении приговора в отношении Ткаченко А.П. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения. Этот вывод сделан с учетом требований ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, в ст.111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного и, следовательно, наказание, назначенное Ткаченко А.П., подлежало смягчению, что и было сделано судом. Судебная коллегия считает обоснованным решение суда о смягчении осужденному наказания в виде лишения свободы по ст.111 ч.4 УК РФ до 10 лет 08 месяцев, не находя при этом оснований для дальнейшего его смягчения, поскольку оно соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному. Доводы кассационной жалобы Ткаченко А.П. о необходимости снижения наказания с учетом данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств, судебная коллегия считает неубедительными, поскольку указанное подлежит учету при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела по существу. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 21 июня 2011 года в отношении Ткаченко А.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи