КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе

председательствующего Захарова И.Д.,

судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Усманова Д.И. на постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 30 июня 2011 года, которым удовлетворено представление ФБУ КП-8 п.Чернянка об изменении вида исправительного учреждения

УСМАНОВУ Д.И.,

осужденному 30 ноября 2009 года по ст.ст.166 ч.1, 166 ч.1, 166 ч.1, 166 ч.1, 158 ч.1, 167 ч.2, 167 ч.2, 167 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в колонии – поселении.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Начальник ФБУ КП – 8 п.Чернянка М. обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения Усманову указав, что осужденный, отбывая наказание в ФБУ КП – 8 характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, своим поведением отрицательно влияет на поведение других осужденных, неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением суда представление начальника ФБУ КП – 8 п.Чернянка признано обоснованным, осужденный Усманов переведен из колонии – поселения ФБУ КП-8 п.Чернянка в исправительную колонию общего режима для отбывания оставшейся части наказания.

В кассационной жалобе Усманов просит постановление суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Всесторонне и полно исследовав представленные с представлением материалы (личное дело) за весь период отбывания Усмановым наказания, суд обоснованно пришел к выводу о его удовлетворении и необходимости изменения вида исправительного учреждения, назначенного осужденному.

Вывод суда об этом, основан на имеющихся в личном деле данных о том, что Усманов характеризуется с отрицательной стороны, за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за совершение которых на него 7 раз накладывались взыскания, при этом только одно из них погашено на момент рассмотрения представления, 04 раза осужденный водворялся в штрафной изолятор, 05 марта 2011 года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Судом правильно установлено, что осужденный отбывая наказание должных выводов для себя не сделал, при этом администарцией исправительного учреждения принимались все возможные меры по формированию у Усманова правопослушного поведения, в отношении него проводились воспитательно – профилактические мероприятия.

С данными выводами соглашается и судебная коллегия, поскольку факты нарушений осужденным установленного порядка отбывания наказания, а так же обоснованность наложения взысканий подтверждаются представленными материалами.

У судебной коллегии не взывает сомнений и вывод суда о законности постановления начальника учреждения от 05 марта 2011 года, которым Усманов признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как оно вынесено в полном соответствии с требованиями ст.116 УИК РФ с учетом того, что осужденный в течение года неоднократно подвергался взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Доводы осужденного о незначительности наложенных на него взысканий, неустановлении причин употребления им алкогольных напитков, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку они не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 30 июня 2011 года в отношении Усманова Д.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи