КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 17 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П., судей СмирновойА.В., Шемраева С.Н., при секретаре Аболмасовой А.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Рагимова М.П. оглы на постановление Алексеевского районного суда от 11 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Рагимова М.П.о, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 9 ноября 2010 года (с учетом кассационного определения от 29.12.2010 года, постановления надзорной инстанции от 7.04.2011 года), которым он осужден к лишению свободы по ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., выступление прокурора Миропольской Е.в. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Рагимов обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 9 ноября 2010 года, которым он осужден. Постановлением суда ходатайство осужденного Рагимова удовлетворено. Постановлено считать Рагимова М.П.о осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 ноября 2010 года к лишению свободы: - по ст. 159 ч. 3 УК РФ (преступление в отношении ОАО ») (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) сроком на 2 года 2 месяца; - по ст. 159 ч. 3 УК РФ эпизод от 08.11.2007 года (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) сроком на 2 года; - по ст. 159 ч. 3 УК РФ эпизод от 04.12.2007 года (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) сроком на 2 года 3 месяца; - по ст. 159 ч. 3 УК РФ эпизод от 16.01.2008 года (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) сроком на 2 года 4 месяца; - по ст. 159 ч. 3 УК РФ эпизод 08.02.2008 года (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) сроком на 2 года 5 месяцев; В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Рагимову определено наказание в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца без штрафа в ИК общего режима. В кассационной жалобе осуждённый Рагимов не соглашаясь с судебным постановлением, просит его изменить, снизив срок наказания с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом в порядке исполнения приговора. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы. Согласно ч.3 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года в санкции ч.2 ст. 159 УК РФ, изменения в части, касающейся наказания в виде лишения свободы, не вносились. При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора в отношении Рагимова по ч.2 ст. 159 УК РФ, является правильным. Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении срока наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, являются необоснованными, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд вправе изменить срок назначенного наказания только с учетом внесенных в законодательство изменений, а не рассматривать вопросы, связанные с назначением наказания в целом по приговору суда. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 11 июля 2011 года в отношении осуждённого Рагимова М.П.о оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: