Судья Волощенко Е.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Сидорова С.С., Захарова И.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Лапкина Н.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 июля 2011 года, которым ходатайство

Лапкина Н.В., судимого,

осуждённого 21.04.2005 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 12 лет в ИК строгого режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Лапкина осуждённым по приговору от 21.04.2005 года по ст. 111 ч.4 УК РФ в новой редакции к лишению свободы на 11 лет 10 месяцев.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить, применив положения ст.62 ч.1 УК РФ, снизить размер назначенного наказания. Указывает, что суд не учёл погашение судимости по приговору от 18.01.2002 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 111 ч.4 УК РФ – исключён нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Положение осуждённого улучшено, поэтому суд, применив правила ст.10 УК РФ, обоснованно удовлетворил его ходатайство и снизил срок наказания.

Наказание Лапкину снижено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учётом разъяснений Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит.

Довод осуждённого о том, что судом при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в нарушение требований ст.86 ч.3 п. «в» УК РФ не учтено погашение судимости по приговору от 18.01.2002 года, неубедителен.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ наличие либо отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывается судом при постановлении приговора и назначении осуждённому наказания, но не при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Поскольку на момент совершения Лапкиным преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, 2 сентября 2004 года, судимость по приговору от 18 января 2002 года не была погашена, суд обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений.

Погашение судимости по приговору от 18 января 2002 года с учётом изложенного не является основанием для исключения отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

При несогласии с размером и правилами назначения наказания осуждённый вправе обжаловать приговор в порядке главы 48 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 июля 2011 года в отношении Лапкина Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: