КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,

при секретаре Аболмасовой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Константинова А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Константинова А.В., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Белгородского районного суда от 3.05.2005 года, которым он осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белгородского районного суда от 3.05.2005 года окончательно к отбытию определено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Константинов обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Константинова удовлетворено частично.

Постановлено считать Константинова А.В. осужденным приговором Белгородского районного суда от 3.05.2005 года, по ч.2 ст. 318 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком 5 лет 11 месяцев в ИК строгого режима

Приговором Белгородского районного суда от 17 июня 2005 года, осужденным к лишению свободы: по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белгородского районного суда от 3.05.2005 года окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 5 месяцев в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Константинов, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его изменить, снизив срок наказания с учетом признания вины, раскаяния в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч. 2 ст. 318 УК РФ, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции в виде лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.318 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года в санкции ч.2 ст.112 УК РФ изменения в части, касающейся наказания в виде лишения свободы, не вносились.

Вместе с тем, окончательное наказание по приговору Белгородского районного суда от 17 июня 2005 года Константинову назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белгородского районного суда от 3.05.2005 года в который внесены изменения.

При таких обстоятельствах, вывод суда о снижении окончательного наказания Константинову по приговору от 17.06.2005 года является правильным.

Доводы Константинова о смягчении ему наказания с учетом признания вины, раскаяния в содеянном являются необоснованным, поскольку этот вопрос в данном судебном заседании рассмотрению не подлежит, так как не относится к предмету судебного разбирательства при решении вопросов, связанных с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Константинова рассмотрено судом в соответствие с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 июня 2011 года в отношении осуждённого Константинова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: