КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 17 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П., судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н., при секретаре Агарковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Десненко О.И. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 июня 2011 года, оставившее без изменения приговор мирового суда от 20 мая 2011 года, которым Десненко О.И., гражданин РФ, судимый: - 31.03.2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев; - 26.07.2010 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.12.2010 года по отбытии наказания; осужден: - по ст. 314 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового суда, постановленном в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Десненко признан виновным злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Десненко умышленно, после многочисленных официальных предостережений, от исполнения приговора суда уклонился, без согласования с УИИ УФСИН Росси по Белгородской области, изменил место жительства по месту регистрации. В суде Десненко согласился с объемом предъявленного ему обвинения, признав свою вину и подтвердив свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного заседания. Постановлением апелляционной инстанции Алексеевского районного суда приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции, снизить размер назначенного наказания, либо заменить оставшуюся часть наказания более мягким. В возражении на кассационную жалобу осужденного Десненко государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется. Приговор суда от 20 мая 2011 года постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ. Вина Десненко в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Квалификация действий по ч.1 ст. 314 УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает. Довод жалобы о смягчении наказания является неубедительным. При назначении Десненко наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, все обстоятельства дела. Судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе: полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание признан рецидив преступлений. Выводы суда о невозможности исправления Десненко без изоляции от общества подробно мотивированы в приговоре и судебная коллегия с ними соглашается. Считать такое наказание явно несправедливым вследствие суровости судебная коллегия не находит оснований. При таких обстоятельствах кассационная жалоба Десненко удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 июня 2011 года в отношении Десненко О.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судьи