КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 17 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П., судей Смирнова А.В., Шемраева С.Н., при секретаре Губареве Е.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шмараева Р.М. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 июня 2011 года, которым Шмараеву Р.М., отбывающему наказание по приговору Алексеевского районного суда от 29.11.2010 года отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей и назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда отменить в части, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Шмараев обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей и назначении ему наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.06.2011 года ходатайство осужденного Шмараева оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с постановлением суда, просит зачесть в срок назначенного наказания по приговору время содержания его под стражей. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене в части по следующим основаниям. Вопросы правильности назначения наказания правомочен рассматривать суд вышестоящей инстанции и в этой части выводы судьи о необходимости обращения осужденного в надзорную инстанцию Белгородского областного суда являются правильными. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, вопросы исполнения приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей разрешаются судом того же уровня. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор. В нарушение указанных требований закона, суд ходатайство осужденного Шмараева в части его требований о зачете времени содержания под стражей не рассмотрел. При таких обстоятельствах в этой части постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Свердловского районного суда от 14 июня 2011 года по ходатайству Шмараева Р.М. отменить в части. Материалы дела в части рассмотрения ходатайства Шмараева о зачете времени содержания под стражей направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председательствующий Судьи