КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,

при секретаре Аболмасовой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Полтавец Е.В. на постановление Алексеевского районного суда от 4 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Полтавец Е.В., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 10.07.2009, которым он осужден к исправительным работам: по п.п. «а,в»ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление осужденного Полтавец Е.В., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полтавец обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 10.07.2009 года, которым он был осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Полтавец удовлетворено.

Постановлено считать Полтавец Е.В. осужденным по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 10.07.2009 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) к исправительным работам сроком на 11 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В кассационной жалобе осуждённый Полтавец не соглашаясь с судебным постановлением, просит его изменить, снизив срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции в виде исправительных работ.

Согласно ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Полтавец рассмотрено судом в соответствие с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 4 июля 2011 года в отношении осуждённого Полтавец Е. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: